В основе любого судебного процесса лежит принцип состязательности сторон. Это означает, что каждая из сторон вправе предоставлять в суд доказательства в обоснование своих заявленных требований. Для урегулирования в суде разногласий по вопросам ущерба, связанным с автодорожными происшествиями, или взыскания страховых выплат назначается дорожно-транспортная судебная экспертиза. Это может быть автотехническая, трасологическая, автотовароведческая или комплексная экспертиза, в зависимости от специфики вопросов, на которые суду необходимо получить квалифицированный ответ специалиста в той или иной области экспертизы.

В рамках судопроизводства может быть также назначена оценочная экспертиза для определения рыночной или любой другой стоимости объекта, в том числе для установления кадастровой стоимости в размере рыночной. При этом объективность и полнота проведенного экспертом исследования могут быть поставлены сторонами или судом под сомнение.

Для оценки полноты и всесторонности исследования судебного эксперта проводится рецензия на судебную экспертизу. Рецензия является экспертным исследованием, в рамках которого рецензент анализирует заключение судебного эксперта по целому ряду критериев, соответствующих требованиям Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и другим нормативно-правовым актам в области оценочной деятельности или автотехнической, трасологической экспертизы. Недостатки, допущенные в ходе производства судебной экспертизы, могут указывать на отсутствие полноты и объективности результатов исследования.

Зачем нужна рецензия на оценочную экспертизу?

При наличии у суда сомнений в полном и всестороннем исследовании судебного эксперта, а также наличия у участников процесса мотивированных возражений на заключение судебной экспертизы, суд может не принять ее в качестве доказательства и вынести решение по делу на основании имеющихся в материалах дела доказательств или же назначить дополнительную (тому же эксперту) или повторную (другом эксперту или комиссии экспертов) экспертизу. Оценочная компания «Канцлер» проводит рецензирование судебных экспертиз и отчетов об оценке сторонних организаций с 2005 года. В нашей оценочной практике достаточно примеров, когда рецензия являлась эффективным способом оспаривания неправомерных выводов, сделанных судебным экспертом.

Рецензия на оценочную экспертизу рассматривается судом наряду с другими доказательствами и может кардинальным образом переломить ход судебного процесса.

Ошибки процессуального характера, допущенные в экспертных заключениях, сводятся в большинстве случаев, к следующим:

  • эксперт при подготовке заключения вышел за рамки своей компетенции или его образование не соответствует назначенному виду экспертизы;
  • экспертом не были соблюдены процессуальные требования к заключению эксперта. Это может быть отсутствие его подписи на документе о предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложных выводов, отсутствие указания на конкретные методики при исследовании и ссылок на положения нормативно-правовой базы и методической литературы;
  • эксперт произвел самостоятельный сбор материалов и объектов экспертизы, что является нарушением, поскольку специалист должен быть лицом незаинтересованным в исходе дела. Например, судебный эксперт не вправе вступать в личные контакты со сторонами процесса. Знакомиться он может лишь с теми материалами дела, которые непосредственно относятся к предмету экспертизы.

Не в полной мере проведенное исследование может привести к судебным ошибкам. Не секрет, что именно на результаты судебной экспертизы суд опирается при вынесении решения. Но это не означает, что у проигравшей стороны нет возможности отстоять свои права. Нередки случаи, когда экспертиз может быть две или даже три, и суд в качестве допустимого доказательства основывается на выводах только одной из них. Так, неполнота исследования, игнорирование экспертом факторов, имеющих определяющее значение, сомнение в его квалификации и другие критерии могут являться основанием для назначения повторной экспертизы. И именно с целью выявления возможных недостатков судебной экспертизы в последнее время все чаще применяется такой эффективный инструмент, как рецензирование.  Рецензия на заключение эксперта, как правило, приобщается к материалам дела вместе с ходатайством одной из сторон о назначении повторной либо дополнительной экспертизы.

Рецензия на автотехническую экспертизу для суда

Для решения споров по поводу оценки технического состояния транспортного средства или его отдельных элементов, установлению относимости полученных повреждений в ДТП и возможности Определения размера полученного ущерба в ДТП назначается судебная автотехническая экспертиза. Помимо автотехнической, судом могут назначаться и другие виды автоэкспертиз, например, транспортно-трасологическая, автотовароведческая. Конкретный вид экспертизы зависит от вопросов, на которые необходимо ответить в ходе судебного разбирательства. В случае, если у одной из сторон возникли сомнения в объективном и всестороннем исследовании судебного эксперта, целесообразно обратиться за консультацией к другому специалисту.

Показать полностью

Рецензия на судебную автотехническую экспертизу выполняется с целью ее проверки на полноту и объективность и может применяться для оспаривания заключения эксперта. Немалое количество отрицательных рецензий в судебной практике свидетельствует о частых нарушениях и ошибках, допущенных специалистами при подготовке экспертизы.

Скрыть текст


Поиск


Рецензия специалиста

От 3-х дней

Стоимость

От 10 000 ₽

Как оспорить автоэкспертизу?


Процесс оспаривания заключается в следующем:

  1. Вы высылаете нам определение (постановление) суда о назначении судебной экспертизы, а также материалы по делу направленные судебному эксперту;
  2. Мы помогаем вам подготовить вопросы, на которые необходимо дать ответ при проведении исследования (подготовке рецензии).;
  3. Мы проводим исследование и даем оценку заключению эксперта, указываем на недостатки, готовим письменное заключение специалиста (рецензию) с ответами на поставленные вами вопросы;
  4. Вы заявляете ходатайство о приобщении рецензии на автоэкспертизу в материалы дела, о допросе специалиста, выполнившего рецензию в судебном заседании, а затем, в случае необходимости, о назначении повторной (дополнительной) экспертизы.

Также суд может вызвать эксперта для разъяснения возникших вопросов. Независимая рецензия может переломить ход судебного процесса и добиться установления справедливой стоимости восстановительного ремонта, компенсации, а также возврата судебных расходов.

>19раз


Мы успешно оказали «Рецензия на судебную экспертизу
»

Станем частью и Вашего успеха!

Почему рецензирование доверяют нам?

Рецензия на судебную экспертизу
от профессионалов, посудите сами:

Мы оказываем услуги в сфере Профессиональной оценки и экспертизы с 2003 года.
У нас большой опыт

Мы имеем нужные для нашей работы сертификаты и свидетельства, а также внесены в реестры аккредитованных оценщиков


Своевременное предоставление результатов работы, отчётов, необходимых делопроизводству

В любом судебном процессе расходы на проведение экспертной оценки компенсируются проигравшей стороной


Мы любим и уважаем своих клиентов, поэтому создаём оптимальные условия за счёт индивидуального подхода к каждому клиенту

Бесплатная консультация по услуге "Рецензия на судебную экспертизу
"

Пока никто не задал вопрос по теме Рецензия на судебную экспертизу

Заказать услугу

Оставьте заявку и наши консультанты свяжутся с Вами в ближайшее время


Ваше имяВаш телефон