Содержание
В спорах, касающихся рыночной стоимости имущества, без судебной экспертизы не обойтись – на выводы из заключения эксперта будет опираться суд при вынесении решения. По этой причине вопрос как выбрать эксперта является актуальным. Выбор специалиста – крайне важный этап. Низкое качество судебных экспертиз могут привести к самым разным последствиям – начиная от введения в заблуждение участников процесса и заканчивая принятием неправосудных судебных приговоров, решений и иных судебных актов. Судебная практика показала, что стоимость и срок проведения экспертизы не являются решающими факторами при выборе судом эксперта-оценщика. Существуют определенные критерии отбора специалистов. Рассмотрим в статье, как проверяются судебные эксперты, почему важно изучать предложенные судом кандидатуры и в каких случаях назначается отвод.
Если специалист окажется некомпетентным в поставленных перед ним судом вопросах, есть риск того, что высказанные им суждения окажутся субъективными, отличными от объективной обоснованной позиции. Недобросовестность или недостаточная квалификация специалиста часто приводят к низкому качеству экспертизы. В результате у участников процесса могут возникнуть различные проблемы. Например:
Чтобы избежать таких печальных последствий при назначении судом эксперта, можно предложить свою кандидатуру и доказать, что по многим критериям он лучше других.
В арбитражном, гражданском, административном и уголовном процессе выбор организации или эксперта – прерогатива суда. Специалиста по конкретному делу может назначить суд, следователь или иное уполномоченное лицо. Если по закону экспертиза судебного эксперта-оценщика не является обязательной, то назначить ее могут также заинтересованные участники судопроизводства. Они вправе предлагать суду эксперта или экспертную организацию.
Производство судебной экспертизы, согласно действующему законодательству (ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ, ст. 77 КАС РФ, ст. 195 УПК РФ), может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации).
Основная проблема, с которой участники процесса сталкиваются при выборе специалиста, – оценка квалификации эксперта. Как правило, основными критериями считаются компетенция, квалификация и опыт работы. Сроки проведения экспертизы и ее стоимость также являются значимыми аргументами, но определяющими при этом должны быть неценовые параметры. Мнение о том, что цена не может быть решающим фактором при выборе эксперта, встречается в судебной практике (например, в Постановлении 10 ААС от 18 апреля 2017 года по делу № А41–32384/15).
Факторов для сравнения квалификации может быть несколько. Чтобы найти слабые стороны у предложенного противоположной стороной эксперта, можно проверить:
Также можно обратить внимание на общий стаж работы эксперта (или срок с момента организации оценочной компании, в штате которой работает судебный эксперт-оценщик).
Основания для отвода эксперта от участия в процессе предусмотрены процессуальным законодательством. Конкретные факты, на которые необходимо обращать внимание, перечислены в ст. 16 и ст. 18 ГПК РФ, ст. 70 УПК РФ, ст. 21 и ст. 23 АПК РФ, ст. 33 КАС РФ.
Так, основаниями для отвода будут являться:
Кроме того, стоит обращать внимание на опыт работы эксперта в целом. Например, установленные факты признания заключений эксперта ненадлежащим доказательством или, например, низкая стоимость услуг специалиста (несоразмерная рыночным ценам, рекомендованным Минюстом РФ, тарифам аналогичных экспертиз и прочее) могут являться основанием для подготовки ходатайства об отводе специалиста.
ООО «ОК «Канцлер» с 2012 года производит судебные экспертизы и внесудебные исследования. Эксперты компании готовы защитить Ваши интересы на любом из этапов судебного процесса и досудебного разбирательства.
Остались вопросы, получите бесплатную консультацию от нашего эксперта-оценщика