Судебные эксперты: как грамотно выбрать специалиста?

Содержание

• Непрофессионализм эксперта – риски для участников процесса
• Как выбрать эксперта для судебной экспертизы?
• Как определить квалификацию судебного эксперта-оценщика?
• Когда судебному эксперту может быть сделан отвод

В спорах, касающихся рыночной стоимости имущества, без судебной экспертизы не обойтись – на выводы из заключения эксперта будет опираться суд при вынесении решения. По этой причине вопрос как выбрать эксперта является актуальным. Выбор специалиста – крайне важный этап. Низкое качество судебных экспертиз могут привести к самым разным последствиям – начиная от введения в заблуждение участников процесса и заканчивая принятием неправосудных судебных приговоров, решений и иных судебных актов. Судебная практика показала, что стоимость и срок проведения экспертизы не являются решающими факторами при выборе судом эксперта-оценщика. Существуют определенные критерии отбора специалистов. Рассмотрим в статье, как проверяются судебные эксперты, почему важно изучать предложенные судом кандидатуры и в каких случаях назначается отвод.

Непрофессионализм эксперта – риски для участников процесса

Если специалист окажется некомпетентным в поставленных перед ним судом вопросах, есть риск того, что высказанные им суждения окажутся субъективными, отличными от объективной обоснованной позиции. Недобросовестность или недостаточная квалификация специалиста часто приводят к низкому качеству экспертизы. В результате у участников процесса могут возникнуть различные проблемы. Например:

• риск отмены судебного акта вышестоящими инстанциями;
• затягивание судебного процесса (в результате назначения повторных экспертиз);
• принятие необоснованных судебных актов.

Чтобы избежать таких печальных последствий при назначении судом эксперта, можно предложить свою кандидатуру и доказать, что по многим критериям он лучше других.

Как выбрать эксперта для судебной экспертизы?

В арбитражном, гражданском, административном и уголовном процессе выбор организации или эксперта – прерогатива суда.  Специалиста по конкретному делу может назначить суд, следователь или иное уполномоченное лицо. Если по закону экспертиза судебного эксперта-оценщика не является обязательной, то назначить ее могут также заинтересованные участники судопроизводства. Они вправе предлагать суду эксперта или экспертную организацию.

Производство судебной экспертизы, согласно действующему законодательству (ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ, ст. 77 КАС РФ, ст. 195 УПК РФ), может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации).

Основная проблема, с которой участники процесса сталкиваются при выборе специалиста, – оценка квалификации эксперта. Как правило, основными критериями считаются компетенция, квалификация и опыт работы. Сроки проведения экспертизы и ее стоимость также являются значимыми аргументами, но определяющими при этом должны быть неценовые параметры. Мнение о том, что цена не может быть решающим фактором при выборе эксперта, встречается в судебной практике (например, в Постановлении 10 ААС от 18 апреля 2017 года по делу № А41–32384/15).

Как определить квалификацию судебного эксперта-оценщика?

Факторов для сравнения квалификации может быть несколько. Чтобы найти слабые стороны у предложенного противоположной стороной эксперта, можно проверить:

• Опыт работы. Следует узнать, проводились ли им аналогичные экспертизы – как судебные, так и внесудебные, был ли опыт подготовки отчетов об оценке и экспертных заключений. Например, если требуется проведение судебной экспертизы по установлению стоимости товарного знака или бренда, важно учитывать в целом опыт по оценке нематериальных активов. Для подтверждения опыта судебного эксперта-оценщика в качестве документов в суд можно предоставить копии выполненных договоров по аналогичным экспертизам.

Также можно обратить внимание на общий стаж работы эксперта (или срок с момента организации оценочной компании, в штате которой работает судебный эксперт-оценщик).

• Немаловажным параметром является так называемое профессиональное признание. Подразумевается место организации в профессиональных рейтингах, членство в профессиональных объединениях, награды и грамоты.
• Компетенции. На специальных сервисах можно проверить дипломы об образовании, наличие (или отсутствие) квалификационных аттестатов.

Когда судебному эксперту может быть сделан отвод

Основания для отвода эксперта от участия в процессе предусмотрены процессуальным законодательством. Конкретные факты, на которые необходимо обращать внимание, перечислены в ст. 16 и ст. 18 ГПК РФ, ст. 70 УПК РФ, ст. 21 и ст. 23 АПК РФ, ст. 33 КАС РФ.

Так, основаниями для отвода будут являться:

• служебная или иная зависимость эксперта от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей;
• заинтересованность в исходе дела;
• наличие у эксперта родственных связей с лицами (или их представителями), участвующими в деле;
• некомпетентность специалиста (отсутствие профильного образования или квалификационного аттестата и другие).

Кроме того, стоит обращать внимание на опыт работы эксперта в целом. Например, установленные факты признания заключений эксперта ненадлежащим доказательством или, например, низкая стоимость услуг специалиста (несоразмерная рыночным ценам, рекомендованным Минюстом РФ, тарифам аналогичных экспертиз и прочее) могут являться основанием для подготовки ходатайства об отводе специалиста.

ООО «ОК «Канцлер» с 2012 года производит судебные экспертизы и внесудебные исследования. Эксперты компании готовы защитить Ваши интересы на любом из этапов судебного процесса и досудебного разбирательства.